随着机械制造行业的发展，ACAD设计已经越来越跟不上时代的潮流，其缺点也越来越明显：
1,三维设计的参数化、关联性，三维建模后直接生成二维工程图，而不必再去画繁琐的线条，企业三维标准件库建立节省大量的重复劳动。这一切使设计者更专注于产品设计，而不是像原来一样，更多的时间是在考虑投影关系，画线条。说三维设计更注重于设计，二维设计更注重于画图，也是有一定道理的。
2,表达方式有限。二维CAD只能表达直线、圆弧以及简单的样条。而对于汽车的高级曲面，家电外壳的复杂曲面，CAD显得无能为力。而UG等三维软件的使用则完全解决了这一问题。
3,不能进行电脑数控编程。现在以UG为代表的三维软件，在建模之后可以通过其加工模块生成数控程序，使加工复杂曲面成为现实。而ACAD完全无此功能。
3,无法进行逆向造型。由三坐标扫描出的产品点云，可以UG、CATIA中完成精确的实物还原。这一点ACAD也是无能为力。
4,运动仿真。ACAD中无真实的三维数模，当然也无法实现运动仿真。对复杂机构的运动无法模拟，给设计者带来很多的不必需的数据计算。而UG中可简单实现运动仿真，运动机构中可能出现的干涉，一目了然。更为重要的是它还可以完成运动中各部件受力情况的分析。
5,有限元分析。有限元分体析的基础是三维数模，ACAD自然不可能实现。而新兴CAE软件的强劲功能，是帮助工程师进行力学精确分析的有力助手。
本UG工作室软件工程师曾工作于UG公司山东青岛地区总代理、青岛海尔等企业。有着多年UG使用经验，多年来致力于机械制造业信息化技术的研究。旨在为各企业提供成熟的技术服务，同时为企业员工和个人提供UG培训。
尤其针对现在很多UG使用企业，UG三维造型，转到ACAD标注这一问题，提供成熟的解决方案。完全摆脱ACAD的束缚。使您的企业不再ACAD、UG、SolidWorks、Pro/E并存，设计数据混乱不堪。大家都知道三维设计只是企业信息化的第一步，接下来还有PDM，PLM，ERP等。而企业产品数据管理软件行业中，UG同公司的TeamCenter（同属西门子公司）,无疑是PDM行业的领导者。所以选择UG做为企业的设计软件是加工制造业的首选。UG强大的设计功能是非Pro/E、SolidWorks这些中端软件相能比的。很负责任的说，现在能同UG有一拼的只有CATIA，但因其长期以来只注重空客、奔弛、宝马等大企业，现在国内其使用技术很不成熟。
QQ：304864844 285066155
QQ群号：39832665
电话：13210975731 15998776460
联系我时请说明是在德州供求网（dzgqw.com）看到的，谢谢！
|
